关于越南危机,中国责无旁贷该负起应有的大国责任!

Posted by 缠中说禅 on 2008-06-09

中国是一个大国,大国就该有大国的样子,一个大国,无论出自什么目的,人道的、责任的、经济的,干出来的事情都应该有大国风范,否则,不仅会被黑社会的大哥大姐耻笑,更会被其他弱小的国家所逐渐抛弃,离心而去了。

由于地缘,一些国家之间自然就有天然的联系,弱小国家,最终都会被吸引到相应的大国周围,除非这大国特别变态,那只能舍近求远,寻求其他非地缘性的依靠了。而这样的局面,最终只能损害大国本身。

当然,大国本身不一定与面积正相关,但相关程度很高,因为一个面积大的国家,如果没有一些基本的实力,很快就会自然分解,再加上外部的蚕食、分裂,很难以一种稳定的局面存在。这种实力,表面上是经济的,而最终是文化的。而大国的风范与气度,决定了该文化的风范与气度,一个小肚鸡肠的国家,是不可能有什么有力的文化的。而对其他国家的影响,道理是一样的,表面上是经济的,最终还是文化的。

因此,无论对内对外,国家的气度与风范,有着决定性的意义。

中国,担着不领头的遗训已经非大国地憋屈了很多年,但没有任何人的话是永恒的真理。世界永远在变化中,这遗训已经明显地过时了。如果说,现在中国还不应该在全世界领头,那么,在地域性的方面,如果还不领这个头,还很虚伪地告诉全世界,我们还很差、我们还是落后国家、我们不行的、我们只能自搞、不能见外人的,那么,这样不仅是虚伪,而且是无耻了。

套用一句出处很无耻但基本内容并不无耻的话:人不能这样无耻。国家,同样如此。本ID决不愿意看到自己的国家为了不领头而顶上这无耻的很馒头的帽子,而且这无耻的馒头帽子并不能保证国家经济等的安全,反而会加大其中的风险。

本ID在N年前曾专门写文章指出,中国国防现阶段的最大历史任务,就是让以后与中国相关的战争永远出现在国门之外,而与中国相关的经济、金融战争,道理是一样的,就是打就在国门外把炸弹都引爆了,国门是最后的防线,这是所有中国人应有的基本共识。

那么,这种局面是否有完全实现的可能。这是理所当然的,最简单的方法,就是要有多层的防御体系,而所有纵深体系,都要基本依靠与我们相关的邻国体系性地组成。而这就必然要求我们要领头,否则,你不是北斗星,别人凭什么要拱卫你?而拱卫的国家,其实拱卫就是他们基本的生存需要,正因为有了这种拱卫,这一组国家就会组成一个有机的体系,体系内的国家都极大地增强抵御外邪的能力。]

要别人最终拱卫,首先就要有基本的大国风范,让事实来向大家宣告,你就是北极。而这次越南的危机,正好是一个机会,中国强大的外汇储备的很小部分,就足以应付所有问题,至少比让中投或其他败家子拿去贱卖乱搞强。出的资和力气,当然可以很合理地商议一个基本的回报,只要不给人以趁火打劫的感觉就可以,以国债的利率为基准给予一定优惠,就是一个很合理的价码。

大哥大姐,就要像大哥大姐,小弟小妹出问题了都不出头,这种人,只能让所有人鄙视。那么。大国呢?

编者注:原文是紫色字体