周先生，对于资本市场上的玩家，没有不熟悉的，资本市场在周先生调理下如何德行，已经被历史地历史了，这一点已经不用再谈。当周先生被任命为央行掌门人时，本ID已经发过帖子对此大加质疑，本ID不希望看到周先生在资本市场上的辉煌继续在中国最重要的领域得到发扬光大。直到今天，本ID依然强烈质疑周小川先生掌管人民银行的能力！当然，如果是一个复杂的系统问题，仁者见仁、智者见智一番，无可厚非。但如果对挂着大博士头衔，作为一个十三亿大国的央行掌门，出现一种最常识的错误，则强烈质疑其掌管人民银行的能力，就不是一件很不恰当的事情了。
周先生认为，四大国有商业银行实际净资产均为负值，“技术上已破产”，所以不存在贱卖。但最基本的金融常识就是，一个银行最重要的是网络和品牌，这构成了银行价值中最重要的部分。请问，在周先生谈论的净资产中，包括了这个最重要的部分吗？显然没有。且不说现在专干肉包打狗勾当的四大资产管理公司如何贱卖资产了，请问，敢不敢请人大、政协组织专门的独立机构去审查四大资产管理公司在处理不良资产时是否存在不恰当行为？
中国四大国有银行的网络和品牌值多少钱，全世界稍微对金融有一点常识的人都明白，但有一点鬼佬明白但绝对不会说的是，金融是一个国家的最重要支柱，和国防有着同等甚至更重要的地位，占领了一个国家的金融，其战略价值将成万倍地高于其网络和品牌，更不用说所谓的净资产了。本ID三年前反人民币升值所写的“货币战争和人民币战略”就指出“国家意义上的大型投资绝对不能泛商业化、泛政治化，但一定要泛战略化”，请问，目前我们的金融战略是不是还像本IDN年前质疑我们的战略资源政策时一样一塌糊涂？
在“货币战争和人民币战略”中，本ID还说过：“经济学从根本上是政治学，一个具体的经济现象，在学理上的解决方式肯定不止一种，但选择什么，就是一个政治性的问题了。”讲政治绝对不是口头上的，政治从来就贯穿生活的每一部分、每一时刻，在资本全球化的背景下，没有政治不渗透的地方，关键是谁的政治，什么样的政治，这一点，大概不是一个央行掌门人应该忘记的。
就像N年前已经明确提到的，本ID就怕，哪一天起来，我们的资本市场、我们的金融市场，已经被资本全球化政治的化功大法给化掉了。战争，不一定要有硝烟，没有硝烟的战争，往往才是最可怕、最残酷的，这一点，是任何一个中国人都不应该忘记的。
