中正老弟的窝囊，对于各位看客来说是一个很好的谈资。历史总被政治地解说，解说总是看客的。但不管怎样，民国就是二战的战胜国，中正老弟就是民国当时全国公认的抗战统帅，这一点甚至有趣地体现在毛润之40年代前后写给中正老弟的诸多信中的称谓上。
而1840年以来，中国国际地位的第一次提高，也正是在民国得以实现的。四巨头的相片，历史地历史着这一点。中国，从1840年以来第一次从被分“赃”者成为分“赃”者。成为联合国的创始国，从而有了五大国的历史性位置，这也是在民国实现的。
民国是有点窝囊，但目前五大国里面的法兰西，当时连国都给灭了，难道民国比这还窝囊？跑到英国去那位先生，最后成为法兰西的总统，他这总统的窝囊程度，大概不会比中正老弟差。四巨头的时候，这老兄连影子都没有，后来弄了个末班车，这样，好像法国人还把他当成了英雄。就算是废物点心成功了又怎样，有时候就是只能让废物点心成功。历史就这样，不明白？看书去！
国人喜欢侃，侃的特征就是喜欢假设牛可以在天上飞。中正老弟成为当时抗战的统帅，通常被说成是天上掉的馅饼。但这就是当时环境下综合竞争的结果，为什么是他而不是别人，历史就是最好的答案，这里没有这么多假设需要假设。西安怎么了，为什么当时没有一刀让中正老弟好好去验证他的宗教理想，这也是综合竞争的结果。当时连毛润之都知道中正老弟该留，别人还废话什么？
成王败寇，中正老弟后来败了，那是活该。但1945年，他是胜了，而且这种胜利已经被历史地记录在联合国宪章里一直保存到现在：《联合国宪章》第二十三条第一款规定：“中华民国、法兰西、苏维埃社会主义共和国联盟、大不列颠及北爱尔兰联合王国及美利坚合众国应为安全理事会常任理事国。”
没有人一直会胜的。历史可以被戏说、被笑说、被小说、被政治地说、被神话地说，但历史不是说出来的。胜，只能针对具体的事情，而人无胜负，所谓胜人，最后就是一团灰。如果一定要综合地以人的结果来定胜负，那么，都是灰！
旧中国尚有“清史稿”，新中国的“民国史”呢？
