“必须重新确立蒋介石在抗战中不可替代的历史功绩”的帖子引发争论，下面有一个回帖比较有代表性，虽然是胡说八道，但也先转录如下：
“为什么不给所谓民国独立修史，因为他不是中国正统朝代。按中国传统，判断一个朝代的正统性看两条标准。一是取天下的手段是否正当，二是取得天下后能否实现有效稳固的统治。其中后一条更重要。有些朝代得天下手段是不正的，但后来能在全国范围内建立稳固统治，我们还是承认他的正统性。“民国”是由南方资产阶级革命党勾结清朝奸臣袁世凯通过逼宫篡位的方式建立，得天下手段不正。建立后在大陆时间很短，没多少年就被赶到一个小岛。且从来未在全国范围内实现有效的统一和管理，军阀割据，社会动荡，政治腐败，民愤极大。40年代，由国民党政权与美国签定的中美友好通商条约是近代中国集大成性质的卖国条约。这样一个极端腐败卖国反动短命的政权，怎么能有资格成为中国正统朝代，并享受正统朝代所有的独立修史的待遇？我认为，关于“民国”的史料，可作为“伪民国传”附于《清史》之下，如《明史》有“流寇传”之例。”
按照上面的无聊说法，秦、隋两朝肯定不是一个合法的朝代，因为时间太短，隋、唐、宋等肯定也不是，因为是“篡位”，原来的臣子变成了主子。元、清就更不是了，野蛮人搞出来的能正统吗？总之，中国所有的朝代都可以找出不正统的理由，所以不正统的说法只能是一个混帐说法，承认它，那中国就无须历史了。
请记住，民国是孙中山创立的，民国创立的时候，中正老弟不知道还在上海滩哪个小弄里鳖三着。拿中正说事来否定民国，就像用秦二世的短命来否定秦朝、杨广的荒淫来否定隋朝一样无聊。就说中正老弟，看看毛润之抗战时给中正老弟的一些信笺，怎么也称他为统帅之类东西？
民国最大的功绩就是使得中国成为联合国的创始国，现在我们能在联合国成为五个大佬之一，绝对是民国的功劳，这点谁都不能也无法否认！人可以无耻，可以不厚道，但法律不管这些，国际法不管这些。如果民国不是合法的，那么七十年代中国在联合国里取代的就不是一个合法的东西，那么，后面的法律后果是什么，就不用说了！
说民国不合法之类话的人，如果不是脑袋进水，就一定是美国、日本的走狗。
